IMAGINE

 

IMAGINE

Imagine le fil tendu du funambule hésitant
Sous la trame d'un texte pourtant maîtrisé.

Le lecteur apparaît soudain indécis, en équilibre
Précaire entre une interprétation de la page lue,
Et une autre interprétation avérée tout aussi exacte.
Tout dépend de tant de choses de grande complexité,
Idéologiques, philosophiques, spirituelles peut-être,
Et de bien d'autres à la chronicité plus quotidienne
Telle l'atmosphère ambiante, le temps gris ou radieux,
La durée relative de l'instant aux parfums éphémères,
Ou encore le bon fonctionnement de la vie sentimentale,
Familiale, relationnelle ou simplement professionnelle.
J'en passe et j'en oublie, mais tu peux compléter seul.

Aussi l'auteur d'un écrit ne représente-t-il jamais
Que l'ébauche génératrice, le tuteur qui charpente,
Et propose à l'aide de sa plume le canevas originel.
On peut ainsi avancer que chaque lecteur attentionné trouve,
Grâce au propos de l'écrivain et à la virtuosité de son œuvre,
L'opportunité de se la réapproprier de manière alternative.

Aucun roman partagé n'est jamais coagulé dans l'unique
Et se trouve toujours multiplié par le nombre de lecteurs.
D'où le périssable de l'intemporel. Déconcertant, non?

P. MILIQUE

L’INDIFFÉRENCE

 

L’INDIFFÉRENCE

 

C'est une erreur de la nature,

En équilibre instable et dérisoire

Sur le fil tendu de l'obscur désastre.

 

De là-haut, il observe

Avec un mépris dédaigneux et ostentatoire,

Le point fixe et douloureux

De plaisirs malfaisants et mortellement tristes,

Jusqu'à se complaire avec effronterie

Dans l'évocation confuse et probable

D'une rupture de communication

Qui lui procurera, délicieuse,

L'euphorie démesurée de l'indifférence.

 

L'indifférence, concentré orgasmique d'insolence!

 

P. MILIQUE

IMAGINE

 

IMAGINE

 

Imagine le fil tendu du funambule

Sur la trame d'un texte déjà domestiqué!

 

Le lecteur en action apparaît soudain

En un équilibre particulièrement précaire

Entre une interprétation de la page lue

Et une exégèse différente exacte elle aussi.

 

Tout dépend de tant d'éléments de grande complexité

(Idéologiques, philosophiques, spirituels ou autres...)

Et aussi probablement de choses plus quotidiennes

Telle que l'atmosphère ambiante ou l'instant éphémère,

Le temps grisâtre ou radieux et les alternatives douteuses,

Le bon fonctionnement – ou pas – de la vie relationnelle,

Qu'elle soit sentimentale, familiale, professionnelle ou amoureuse...
J'en passe volontairement par certitude d'en oublier

Mais la liste étant non exhaustive, tu la complèteras tout seul.

Ainsi l'auteur, quel qu'il soit, d'un écrit quelconque,

Ne représente-t-il toujours que l'idée génératrice,

Le tuteur qui indique, dirige et maintient avec fermeté

Le canevas originel qu'il a souhaité offrir à lire,

Tout en abandonnant au lecteur la possibilité manifeste

D'utiliser son travail de manière multidirectionnelle.

 

C'est ainsi que l'on peut dire que chaque lecteur trouve,

Grâce au talent de l'écrivain et à la virtuosité de son œuvre,

L'opportunité de réécrire le texte comme il l'entend,

En tous les cas de manière visionnaire et inspirée.

 

De fait, un romancier n'écrit pas qu'une seule proposition.
Il en écrit, l'expérience le démontre, autant qu'il a de lecteurs!

D'où l'étonnant constat d'un intemporel certifié périssable.

Étonnant, non?

 

P. MILIQUE